flitched9000 (flitched9000) wrote,
flitched9000
flitched9000

  • Mood:
  • Music:

Есть мнение

.  Февралём оказалось, что пораженцы не так уж и неправы: именно ГучковыПутиловы–АлексеевыRodzianko [*] — вот те, кто в действительности вёл страну на войну, кто хотел её и кто уже нажился на ней, а теперь, смахнув царя-батюшку как ненужную утварь, рвались присвоить себе намечающуюся победу и насладиться её плодами. Но тут-то и стало ясно: они теперь тоже никто.
  …
  Когда я спрашивал в детсадовском возрасте бабушку: а что было, когда ты маленькая была? — она отвечала: сначала царь нами правил, потом Ленин стал править, потом Сталин вместо него. Царь был плохой, Ленин — хороший, а при Сталине порядок был. Ленина Марь Емельянна видела своими глазами, он умный очень был. Но его злая Капланка подстрелила, он заболел и умер. А почему, спрашиваю, царь-то был плохой? Она мне: дурак потому что был, его в детстве палкой по голове били, оттого он дурачок и стал. Не бей никого по голове, даже когда дерёшься у себя в детском саду, от этого люди дурачками становятся.
  В её объяснениях всё просто: был царь-дурак, а вместо него пришёл Ленин, который был умный.
  Оттуда — главное мое детское ощущение по поводу Октября: убрали «царя-дурака», поколобродили, а потом нашли самого умного — вот он и стал править. Пусть он не царь, а «вождь» (думаю, Ленину с его детским увлечением куперовскими индейцами быть «вождем» вполне в масть) — во вселенском смысле всё случилось как надо. Но теперь — и всегда — очень важно, чтобы на месте «царя» не оказался какой-нибудь «битый палкой по голове».
  Увидев по телевизору Горбачева бабушка сказала: а этот-то опять дурак у нас. И ведь не подвело рабоче-крестьянское чутьё.

***

  *) «Каков бы ни был политический режим, какова бы ни была политическая окраска кабинетов, директоры Банка СГаньциЁ неизменно остаются на своих постах. В 1935 г. совет диГеЙктоГов состоял из потомков тех, кто занимал стульчаки диГеЙктоГов больше века тому назад. Семьи Моллет, Хеттингер, Ротшильд, Нейфлиз…
  Четыре жиГнейших ОПГ («тГест кГупных банков») пользуются монополией при выпуске долговых бумаг. И монополия обеспечивает монопольные прибыли от эмиссии. При займах страна занимающая получает обыкновенно не более 90%; 10% достаётся банкам и дГ. подельникам. Прибыль ОПГ от русско-китайского займа в 400 млн. франков составляла 8%, от русского (1904) в 800 млн. — 10%…
Tags: history, political economy, былое и думы, как читатель - читателю, марксизм, на всякого мудреца, находка для шпиона, разговор страны, чему не учат в школе, экономика и политика, это Сталин виноват
Subscribe

Featured Posts from This Journal

  • Есть мнение

    БГитвой по гоГлу … ©

  • Есть мнение

    “Должен чётко сказать, что сПи*женный газ Пиндюшатии на рынке только приветствуется , но если цена будет подходящей. Я, как приверженец…

  • Есть мнение

    . 1) …б*дям, ответственным за беды и страдания, пережитые Россией в 90-е, будет перекрыт кислород… Просто потому, что, оставаясь…

promo flitched9000 april 27, 2013 20:19 5
Buy for 10 tokens
ПредуведомлениеLibero™: цените каждое обкакивание! Moment™: цените каждый момент! Напоминание «Я смотрю на себя, как на ребёнка, который, играя на морском берегу, нашел несколько камешков поглаже и раковин попестрее, чем удавалось другим, в то время как неизмеримый океан истины…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments