flitched9000 (flitched9000) wrote,
flitched9000
flitched9000

Category:
  • Mood:
  • Music:

Пан Вотруба и переучёт недоучтённого во время учёта учтённого

Ср. возраст внеоборотных ср-в коммунального х-ва в Сганихь Штаняхь – б. тридцати лет.
В 2018 и 2019 гг. ср. электрическая ОПГ награбила ~11% на ср-ва, числящиеся на балансе при норме по CAPM 3% и 9.7%, установленных правилами.
Накроет–не накроет?
+
+
++

   Всё, что студенту нужно знать о economics, market faire play und perfect competition, но страшно рассказать
+
+
When I say stuff like “confidence intervals surrounding measures of bank capital are greater than 100%”, what does that even mean? Capital does not exist in the world. It is not accessible to the senses. When we claim a bank or any other firm has so much “capital” we are modeling its assets and liabilities and contingent positions and coming up with a number. Unfortunately, there is not one uniquely “true” model of bank capital. Even hewing to GAAP and all regulatory requirements, thousands of estimates and arbitrary choices must be made to compute the capital position of a modern bank. There is a broad, multidimensional “space” of defensible models by which capital might be computed. When we “measure” capital, we select a model and then compute. If we were to randomly select among potential models (even weighted by regulatory acceptability, so that a compliant model is much more likely than an iffy one), we would generate a probability distribution of capital values. That distribution would be very broad, so that for large, complex banks negative values would be moderately probable, as would the highly positive values that actually get reported.

Когда я говорю, что “интервалы проверенных значений показателей банковского капитала превышают 100%", что это означает вообще? А это означает, что этого капитала не существует в целом мире. Он недоступен чувствам. Когда мы заявляем, что у банка или любой др. ОПГ есть “капитал”, мы натягиваем сову на глобус моделируем его вложения, обязательства и случайные, непредвиденные, зависящие от обстоятельств ставки и придумываем число. К сожалению, нет ни одной однозначно “истинной” глобус-совы модели капитала ОПГ банк. Даже с учётом GAAP и всех требований иных законов и правил для расчёта капитала современного банка должны быть сделаны тысячи оценок и выборов произвольных значений. Существует широкое многомерное “пространство” оправданных глобус-сов моделей, с помощью ко-х можно вычислить капитал. Когда мы натягиваем сову на глобус “измеряем” капитал, мы выбираем модель и затем вычисляем. Если бы мы произвольно выбирали одну из потенциальных моделей (даже взвешенную по приемлемости для регулятора, так что гораздо более вероятно, что сова модель совместима, чем сомнительна), мы бы сформировали некое распределение вероятностей оценок капитала. Это распределение было бы очень широким, так что для крупных сложных банков были бы умеренно вероятны значения как отрицательные, так и ну очень большие, но по пять ©  положительные. Но фактически сообщают только ну очень положительные.

In the twenty-five years since 1995, according to the IMAs (Integrated Macroeconomic Accounts), the net worth of the U. S. nonfinancial firms sector has been positive in only two.

Согласно Сводным счетам для макроэкономики за двадцать пять лет, прошедших с 1995 г., оценка чистой ценности сектора нефинансовых фирм Сганихь Штанивь была положительной только дважды.

   Всю их ценность приписали housestakeholders.
   Поэтому когда ценники на ценные пидтирочни бамашки растут, обязательства фирм [перед housestakeholders] также растут, соответственно, их собственный капитал падает.

Another oddity results: when share prices go up, firms’ liabilities do as well, so their net worth goes down. It’s kind of wacky.

The same is true, even more, of The National Income and Product Accounts (NIPAs) — though those accounts make no claim or aspiration to such complete accounting; they don’t include anything resembling sectoral balance sheets.
How can we make An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations absent a comprehensive accounting of wealth accumulation?

То же самое, даже в большей степени, относится к счетам naZionanal дöхидю и продукта — хотя эти счета не претендуют и не стремятся к полному учёту; они не включают ничего похожего на балансы по отраслям.
Как исследовать Природу и причины богатства naZion, не имея никакой, достойной доверия полной отчётности о накоплении богатства?

Over the twenty years 2000–2019, the U.S. household sector’s Net Saving was $14 trillion, while its net worth increased by $75 trillion. Of that, $38 trillion is attributable to nominal holding gains, unrelated to the sector’s current-account Saving. And of that, $27 trillion is attributable to nominal holding gains on equity shares.

За двадцать лет (2000–19) чистые сбережения householders Сганихь Штанивь составили $ 14 трлн., в то время как их чистое благосостояние увеличили на $75 трлн. Из них $38 трлн. отнесли на номинальную прибыль от собственности, не связанную с текущим счётом сбережений сектора. Из них $27 трлн. приходится на номинальную прибыль от владения акциями.

   При .том 6 трюликов куда-то закатились [Гязни пидрибьнисьтя — вна источнике]

+
Ещё один пример паразитизма и загнивания ©
+

+
+
+++
Tags: banksters, crony capitalism, economics, food, marxism, natural economy, political economy, shale gas, statistics, Барат в помощь, ВШЭ заела, Ксюшадь, Латынина, Полный Кругман, британские учёные, их нравы, крапивное семя, креативный класс, марксизм, меритокрадия, наука такая наука, находка для шпиона, пиндоз головного мозга, рыло в пуху, статистика знает, чему не учат в школе, экономика и политика
Subscribe

Featured Posts from This Journal

  • Пан вотруба и чешуя порося

    Богодельня La Jornada на 133-36 Roosevelt Ave, Queens, обычно раздаёт наборы хавки 1,000 семей в неделю. За ближние недели, увегейить New York…

  • Пан Вотруба и гриф-стервятник

    . В твёрдых ценах + + . Но самое печальное для Сганихь Штанивь даже не это… Publication 6961 + рынок труда разочаровал с самого…

  • Пан Вотруба и влияние улицы

    Оброк, взимаемый гендугейшами (CEO) в 2019 г. увеличен на 14% до $ 21,3 млн: теперь паханы ТНОПГ наразбойничали в 320 раз жигейней, чем пайка…

promo flitched9000 april 27, 2013 20:19 5
Buy for 10 tokens
ПредуведомлениеLibero™: цените каждое обкакивание! Moment™: цените каждый момент! Напоминание «Я смотрю на себя, как на ребёнка, который, играя на морском берегу, нашел несколько камешков поглаже и раковин попестрее, чем удавалось другим, в то время как неизмеримый океан истины…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments