flitched9000 (flitched9000) wrote,
flitched9000
flitched9000

  • Mood:
  • Music:

Горит пирожковая

Indonesia protesters: Our welfare will ‘only get worse’ with Jokowi’s new law Straits Times

.    Закон “о создании рабочих мест” – на туземцев наденут ошейник с цепью ради утоления жажды крови жигейнихь скотикофф Wall Street.
.
.    А ведь, казалось бы, есть на чём поучиться:
В 1990 г. у 80% рабочих Ниппон были высоконадёжные долгосрочные (~30% — пожизненные) контракты. Но к 2019 г. почти 40% из них работали по краткосрочным контрактам из-за послаблений за последние три десятилетия законодательства. Б. того, по мере сокращения числ-ти трудоспособного населения миллионы женщин и пенсионеров приняты на работу для поддержания численности занятых. Среди них б. половины женщин и почти все пенсионеры работают по краткосрочным контрактам, причём многие из них получают мин. зарплату (одну из самых низких в ОЭСР).

<https://www.project-syndicate.org/commentary/japan-must-end-cheap-labor-strategy-by-bill-emmott-2020-10>

<https://inosmi.ru/social/20201011/248294465.html>

+

.    Как выглядит добыча “зелёной энергии” на деле

+
Green_Energy_is_so_green

+

<https://www.earthworks.org/cms/assets/uploads/2019/04/MCEC_UTS_Report_lowres-1.pdf>

.
+++

.
At the beginning of von Neumann’s book, he goes through several disclaimers which are highly problematic towards the relevance of his theory, one of them being the acknowledgement that “there exists, at present, no satisfactory treatment of the question of rational behavior. There may, for example, exist several ways by which to reach the optimum position; they may depend upon the knowledge and understanding which the individual has and upon the paths of action open to them, because they imply, as must be evident, quantitative relationships.”
.
В начале высегкигпича фон Неймангейши онö проходит через неск-ко «имеющих силу закона» оговорок, ко-е весьма сомнительны в отн-ии обоснованности его доктрины, одним из них явл. признание того, что “в наст. время не существует удовлетворит-й трактовки вопроса о рациональном поведении. Например, может существовать неск. способов достижения оптимального положения; они могут зависеть от знания и понимания, ко-ми обладает индивид, и от путей действия, открытых для него, поск. они подразумевают, как это должно быть очевидно, количественные отношения.”
.
As becomes rapidly evident, von Neumann makes endless assertions such as these, as if they were obvious and thus need not be examined at all. The assumption that an under-defined “rational” selfish behaviour is merely quantifiable and nothing more, and does not account for qualitative change (a mathematician’s worst nightmare), is taking great liberty in over-simplifying human behaviour to conveniently fit the limited parameters of his model. In other words, it is cheating. You are manipulating the definitions and interactions of your variables to fit an artificial reality of your model.
.
Очевидным стремительно становится, что фон Неймангейша делает бесконечные утверждения, подобные этим, как если бы они были очевидны и, следовательно, не нуждались в проверке вообще. Посыл, что “не имеющее удовлетворительной трактовки определение” “рационального” эгоистичное поведение поддаётся лишь кол-ной оценке и не более того, и не учитывает качественных изменений (худший кошмар математика), явл-ся наглой вольностью в чрезмерном упрощении поведения человека, чтобы удобно соответствовать ограниченности мать-его-мать-ети-кака могдельки. Др. словами, это обман. Вы манипулируете определениями и взаимодействиями ваших переменных, чтобы соответствовать искусственной реальности вашей модели.

In von Neumann’s book he refers to “the greatest good for the greatest possible number” as a contradiction, because according to von Neumann you cannot maximize two or more functions at once, that in a social economy, all maxima are desired at once by various players.
That is, there is no concept that it is possible to cooperate and share an optimal outcome, without it coming out of “your” share so to speak, that comes at a cost of having less instead of more. This is a very basic understanding of economy, and again does not account for how cooperation and creative potential can work to transform the “goods” of an outcome.
.
В высегкигпиче фон Неймана онö упоминает “наибольшее [ик-оно-мист-ик-какино] благо для наибольшего возможного числа " как о противоречии, потому что, согласно фон Неймангейше, нельзя максимизировать две или более функции одновременно, что в народном хозяйстве все максимумы желательны одновременно для различных игроков.
То есть, концепции, что можно сотрудничать и делиться оптимальным результатом, не выходя, так сказать, из “своей” доли, ко-я приходит ценой того, чтобы иметь меньше, а не больше, нет. Это очень базовое понимание нар-го х-ва, и опять же не учитывает, как сотрудничество и творческая мошь могут работать для преобразования “благ” в полезный выход.

It is a system of enslavement that encourages its slaves to fight each other for “table scraps” and never question the hand that withholds, the system that creates false scarcity and promotes antagonism over artificial stressors.
We are taught never to question the rules given to us in these game theory scenarios, but to react accordingly to what has been defined to us as a limited set of options in an artificial scenario.

Cooperation. This is exactly the model that is being used by China presently in their philosophy of “win-win cooperation,” and it has proven itself most effective despite all attempts to villainize it as something nefarious. Rather than fight over resources, there is a cooperation to share technology, increase resource yield and share a greater boon than originally existed.

John von Neumann goes on to state in his book, that the more players in the model, the easier it is to predict the outcome, since the use of statistics and probability are increasingly better indicators of behaviour and performance. As he states:
.
“When the number of participants becomes really great, some hope emerges that the influence of every particular participant will become negligible and that the above difficulties may recede and a more conventional theory become possible. These are, of course, the classical conditions of ‘free competition’.”
.
He goes on to use the example of our solar system, with its nine major bodies, as being much harder to model than 10^25 freely moving gas particles, as per gas theory, simply due to the sheer number of objects you are dealing with.
.
This is truly a remarkably absurd statement, where von Neumann is asserting that if the solar system had more major bodies orbiting within it, it would thus be easier to model based off of probability.

Such an oversimplification of nature shows the audacity behind the assumptions that make up such formulations like game theory. You are nothing more than a virtual avatar in their synthetic world with programmed limits to what you can and cannot do in the game they have created for you.

…there exists no straightforward formula to identify all prime numbers, though there are an infinite number of prime numbers. Prime numbers are a reflection of a non-linear process of change.

<https://www.strategic-culture.org/news/2020/10/07/curse-game-theory-why-its-your-self-interest-break-rules-game/>

+++

.
.    На днях по сети прокатилась новость, показавшаяся многим забавной. Вьетнамская женщина кипятила, сушила и восстанавливала до рабочей годности использованные презервативы, получая по 17 центов за кило.
.    Один остряк слегка развил сюжет, написав буквально следующее:
.    «Подумал, что мы своего уже четвертый раз кипятим. Сам он некрупный, но килограмм 60 будет, так что по вьетнамским тарифам где-то 40 долларов мы на нём заработали. Ну, не считая триллиона, который он с друзьями за свое время вывел за бугор — но кто в России считает эти триллионы?»
.    Кому-то шутка могла показаться смачной и задорной, кому-то — неуважительной к лицу… Стоп! Но к какому? Шутник никак его не обозначил, но между тем все поняли великолепно, с первых же слов, о чём именно речь. Но как оно, это лицо, смогло добиться этой бесподобной узнаваемости?

<https://publizist.ru/blogs/6/37144/->

Tags: 20-летие "реформ", 99 per cents, banksters, c'est la vie, coca-cola, competition crusade, credo хомячья, crony capitalism, economics, epistemology, marxism, natural economy, nippon, political economy, realpolitik, ВШЭ заела, Снимайте Божену кто ещё не, Срединная, британские учёные, в этом Путин виноват, гор-лы, их нравы, креативный класс, либеразм головного мозга, марксизм, меритокрадия, метко подмечено, наука такая наука, нумерология, пиндоз головного мозга, прихватизаторы, против человечества, рыло в пуху, светские сплетни, тандем, чему не учат в школе, экономика и политика
Subscribe

Featured Posts from This Journal

  • Горит пирожковая

    . Приятно удивлён наличием в сгейбзде мать-их-мать-ети-какивь ещё сохранивших способных мыслить блюдей … Thousands Of Mathematicians Call…

  • Горит пирожковая

    + + . Достигнув превосходства над ржавыми корытами Сганихь Штанивь по числу боевых кораблей (350 против 293, правда, в основном широкой обороны…

  • Горит пирожковая

    . Владельцы судов не готовы тратить свои ср-ва на фейерверки на чужом празднике (Несмотря на отрицательные ставки доходности займов и растущие…

promo flitched9000 апрель 27, 2013 20:19 5
Buy for 10 tokens
ПредуведомлениеLibero™: цените каждое обкакивание! Moment™: цените каждый момент! Напоминание «Я смотрю на себя, как на ребёнка, который, играя на морском берегу, нашел несколько камешков поглаже и раковин попестрее, чем удавалось другим, в то время как неизмеримый океан истины…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments